前日，有港女在城巴上層樓梯看到一位黑衣女子竟然坐在樓梯上，於是請她「借過」。結果卻被對方以英文、韓文大聲咒罵，引爆全網討論。有人聲援「她無錯」，有人批評行為危險，也有論點指出當下社會規範與禮儀的灰色地帶。
這起小插曲，表面上是「公共交通的小摩擦」，但背後卻反映出都市生活裡的幾個矛盾：
1. 行為規範 vs 彈性空間
城巴的告示寫著「上層及樓梯不准站立」，卻沒有明文禁止「坐下」。報道指出該張告示在中、英兩文都無禁止坐的字眼。 於是，該黑衣女子便以上為由反駁。這就帶出一個問題：到底公共空間規範應該寫得多嚴謹？又或者應該留多少彈性給個人判斷？
2. 公眾責任與安全感
有人指出，坐在樓梯上即使沒違例，但有「阻礙通道」與「安全風險」的可能性。一旦巴士急煞或乘客上下車，後果不堪設想。
從這角度看，「無寫不等於可以」這句話太簡化了。社會基於安全與公共秩序，有時需要以較保守的態度來看待這種行為。
3. 溝通與禮貌的濃度
事件最先由一句「借過」觸發。原本或許是客氣請人讓路，奈何被對方強烈回應為「你想要什麼」，甚至拉出英文、韓文來反擊。這場語言與情緒的碰撞讓整個場面高度張力。
同時，後續網民輿論兩極──有支持者話「她無錯」，也有批評者指她的行為危險、不合適。這正體現了現代都市裡，禮貌與個人的界線、責任與自由難以取得一致共識。
4. 社會觀察：我們對哪種行為更敏感？
這件事之所以成為熱話，不只是因為「在巴士上吵架」那麼簡單，而是因為它觸碰了幾條敏感線：
-
誰有權說什麼才是「正確行為」？
-
當你覺得自己是「被冒犯者」時，要怎麼溝通才合理？
-
在都市公共空間，個人自由與公共安全該如何取捨？
